Школы вооружений и этногенез

Вы, должно быть, замечали, что образцы вооружений разных стран все же имеют свои уникальные особенности. И, пожалуй, эти отличия носят систематический характер. Вот и взглянем на них с позиций этногенеза, будет по меньшей мере забавно.

Для начала заявим тезис о том, что в непосредственной войне системы вооружений у сражающихся сторон неизбежно унифицируются. Он ведь как? Если вы выигрываете сражения, то ваше оружие, значится, замечательное. А если проигрываете, то самый очевидный способ для прекращения такого безобразия – это вооружиться подобно вашему победоносному противнику. Это, конечно, если вас еще не прикончили совсем, и такая возможность имеется.

Примером тому ориентализация русского войска в позднем средневековье. Мы ж постоянно воевали со степными тюрками. И крепко от них огребали. Вот и пришлось нам вооружаться тем же образом, чтобы соответствовать актуальным тенденциям, вызовам и угрозам той современности.

Возможно, именно там лежат два суровых геополитических последствия, с которыми мы живем и сегодня. Во-первых, мы унаследовали себе (почти всю) великую монгольскую империю вместе с титулом «Белого царя». А во-вторых, европейцы перестали считать нас тоже европейцами и стали злобно ненавидеть.

Ну, а как? Вот приезжают к нам послы заграничные, смотрят на наши почетные караулы у трапа, а там – сплошные татары на вид. Кони, луки, сабли, шлемы эти конические. Смотрят исподлобья, прищурившись. И из-за неизбежного смешения кровей попадаются явно татарские морды. А иногда этот почетный караул сам приезжает в Европку со всякими недобрыми намерениями и в каком-то неимоверном количестве.

То ли дело добрый польский лыцарь Бздышек. Он как положено одет в красивую броню, имеет меч, копье и шарфик. Явный член евросоюза. Мы ж тоже когда-то так же и одевались на войну. По европейской моде, в двубортное, но суровая реальность в виде постоянного противника с Востока сделала нас иными…

Однако. То в войну. В последней большой взаимное копирование достижений так взлетело, что начинали ее с фанерными бипланами, а заканчивали уже с реактивными. А пока войны нету, то конструкторы и заказывающие генералы ищут вдохновения без влияния противника, под сенью родных березок, дубов и секвой. И у всех выходит по-разному, что характерно!

И вот наши вероятные партнеры америкосы проектируют и строят свои вундервафли, которыми собираются ногибать и диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу. И в каждой из них проявляется национальный характер и «зачитанные» до дыр в детстве конструкторами комиксы про человека-паука.

Что такое есть пиндосская вундервафля? Это Звезда Смерти. Непобедимое оружие, сметающее всех еще до полдника. Да-с, национальный характер. Энти гоблины привыкли сокрушать природу, пространства и противников.

Узнаёте?

Покорение американского континента пиндосами – это же сплошной праздник великих побед. Как им самим кажется. Страшных индейцев загеноцидили, пользуясь тотальным превосходством в вооружениях. Прошли через пространства по удобным степям. И покорили страну с отличным благоприятным климатом. Нация «я по жизни победитель».

Русские – совсем другое дело. Природа их мест обитания заставляет себя уважать и бояться. Любая зима без основательной к ней подготовки станет последней. Зона рискованного земледелия… Ты просто не можешь быть уверен, что соберешь урожай осенью. Более того, ты можешь быть уверен, что природа тебе не в этот, так в другой год основательно подгадит, и встанет вопрос выживания без нового урожая. В лесу медведь — хозяин, а расположение в центре континента обеспечивает тебе постоянные вторжения от широкого круга желающих.

Русским жить страшно и опасно. Русские ждут подвоха отовсюду, у них нет железной уверенности в собственном превосходстве над окружающей действительностью.

Итак, америкосы строят новый авик, танк или джавелин. Они хотят получить абсолютное превосходство. Самые расчудесные характеристики закладывают. Надо понимать, что выражение «супер-способности», которое существует только в их мифологии про бэтманов, для них настолько реально, что они в него верят. Они считают это нормальным инструментом. Отсюда происходят все эти интересные вещи.

Почему, как вы думаете, у американских Абрамсов в боекомплекте нету осколочно-фугасных снарядов? Потому что они им не нужны. У Абрамса есть супер-способность – урановый лом. Бум в русский Т-34 — и насквозь. Всё, победа, блондинки обнимают победителей, акции растут, промышленники богатеют.

Почему Замволт кажется нам какой-то нелепостью? Это боевой корабль, который якобы стелс — до тех пор, пока не включит собственную РЛС, без которой невозможно воевать. У него фактически нет артиллерийского вооружения, так как предполагался крутецкий рельсотрон, но его нишмагли — и пришлось прикрутить какую-то старенькую 155-мм сухопутную пушку. А поскольку военные требовали увеличить дальность стрельбы — то эта пушка стреляет фактически ракетой (активно-реактивным снарядом), причем длина этого снаряда настолько велика, что конструкторы не смогли решить задачу заряжания орудия на углах наведения, и для заряжания ствол орудия каждый раз приводится в вертикальное положение. В результате скорострельность установки смехотворна, а попасть куда-либо она может только снарядом с самонаведением, при этом требования к точности этого самонаведения гораздо выше, чем к точности наведения, например, КР Томагавк — из-за гораздо меньшей массы боевой части в этом снаряде. В результате стоимость одного управляемого снаряда для орудия достигла 0,8-1,2 млн долларов, а с учетом амортизации и текущих ремонтов орудия стоимость выстрела достигла 2 миллионов долларов. Иными словами, снаряд Замволта стал дороже крылатой ракеты Томагавк, имеющей на порядок большую дальность и мощность (вес) доставляемого боеприпаса. В результате даже дерьмоголовое командование ВМФ США усомнилось в этой чудо-пушке, и в бюджеты 2016 и 2017 годов не включило закупки снарядов для артиллерийской системы — так что всем трем планируемым эсминцам серии «Замволт» доступно только 100 снарядов, выпущенных производителем за 120 млн долларов в 2009 году.

А ударное ракетное вооружение можно было бы с тем же успехом поставить на любую баржу — причем самый смех в том, что на Zumwalt его фактически так и не поставили, ибо фирма Raytheon не справилась с проектированием пусковых установок PVLS, оригинальным образом размещенных по бортам корабля без всякого бронирования. Поэтому пуск ракет с Zumwalt вы можете видеть лишь на презентациях, выполненных компьютерной графикой. Хуже того — поскольку единственным средством ПВО эсминца Zumwalt предполагались зенитные ракеты, запускаемые из этих же самых установок — корабль оказался еще и без средств ПВО. Что, в общем-то, никого сильно не опечалило — всё равно на корабле нет радаров, которые бы могли наводить эти ракеты. Радар «объемного поиска» AN/SPY-4 прекратили разрабатывать в 2010 году (просто не справились), а AN/SPY-3 практически слепой на малых высотах и до сих пор не может работать с системой Aegis — поэтому пока что для «Замволта» даже в теории везде указывается единственный тип зенитных управляемых ракет (ЗУР) – RIM-162 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). Эта ЗУР, созданная на базе старого семейства ЗУР Sea Sparrow (на базе известной ракеты «воздух-воздух»), является их глубокой переработкой. Она имеет дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км и соответствует примерно ЗУР российского флотского ЗРК «Штиль-1». Это оружие хорошо подходит для кораблей типа корвета или фрегата, но для такого эсминца, который скорее надо называть крейсером из-за его размеров, его явно маловато.

Вдобавок у Zumwalt вообще нет противокорабельных ракет. «Томагавк» по кораблям не умеет — он слишком медленный и тупой. Вообще во всем амерофлоте есть одна-единственная ПКР — это пресловутый древний «Гарпун», и его даже не стали пытаться приделать на Zumwalt. В российском флоте прямым аналогом «Гарпунов» являются ракеты Х-35 «Уран» и Х-35У «Уран-У», и они считаются легким оружием для малых кораблей.

Впрочем, это нам, русским, так кажется. А им кажется иначе. У Замволта супер-способности! Он ногибает!

21 ноября 2016 года у DDG-1000 произошел отказ главной силовой установки во время прохождения судна через Панамский канал от Атлантического океана до Тихого океана, на пути к порту в Сан-Диего. Морская вода проникла в два из четырёх подшипников, соединяющих продвинутые индукционные бортовые двигатели корабля с его приводными валами. Оба приводных вала вышли из строя — и Замволт врезался в стены канала.

В то же время русские проектируют свои вооружения, руководствуясь собственным обширным печальным опытом и общим ощущением недружелюбности окружающего всего. Мы-то помним, как случались вот те ж@пы и вот эти. И пытаемся себя как-то прикрыть. Все наши победы нам дорого дались. Не как пиндосам.

Понимаете? У нас с ними совершенно разный концептуальный подход. Они думают: как бы достичь убер-результата. Мы: как бы избежать всех возможных ж@п. Вот потому у нас к танку куча разных типов снарядов на все случаи жизни. Да у нас и типы танков на все случаи жизни.

Когда в российской армии примут на вооружение междупланетный танк с антиматериальной пушкой, то в нем все равно будет бревно для самовытаскивания и буксирный трос, у экипажа будут калаши, а к ним будет и штык-нож – мало ли что, вдруг патроны кончатся.

Может показаться, что русский подход универсальный в отличие от пиндосского. Нет. У них там просто своё понимание универсальности. Они полагают, что универсальные вундервафли будут побеждать любых противников, а у нас предполагается, что универсальность – это способность хоть как-то отбиться при наступлении разнообразных ж@п.

Вот пиндосы и клеят F-35 в трех взаимоисключающих вариантах: в стандартном самолетном, с укороченным взлетом и с вертикалкой. Русский военно-конструкторский гений никогда бы такого не сделал. Это были бы три разных самолета. Если бы вообще были.

Вот это русский подход — оперативник ФСБ тащит на плече гранатомет. А то вдруг будешь арестовывать шпиона — а у него танк в гараже? Может получиться неудобно.

Тут есть свои плюсы и минусы. Диалектика… У пиндосов хорошие унифицированные атомные стратегические АПЛ с унифицированными ракетами. У нас – зоопарк. Нас всегда обуревают сомнения. Склеили подлодку, а она чем-то не устраивает. Сделаем теперь другую. Пока не схлестнемся, не узнаем, какие из них прокатывают, да.

А еще с точки зрения религии можно посмотреть. Их любит бог, поэтому они уверены в своих решениях. А мы бога боимся, поэтому стараемся сами не плошать. Такие дела.