Про замки ч. 2
«Скоро будет» — Н. п. про вторую часть.
«Не зарекайся» — тараканы про Н. п.
Итак, вернёмся к нашим баранам тараканам. До некоторого времени тот самый набор простых и понятных замков был более чем достаточен и не особо востребован по причине здравомыслия как производителей, так и владельцев. Ножи делались, замки ставились, бабки капали , но мало, медленно и не туда. И как вы думаете, кто опять совместил финансовые потоки в нужные карманы с не особо нужными улучшениями и так работающего инновации и заботу о конченых конечных пользователях? Ага, опять они, маркетологи.
Долго думал, как сортировать вот это вот всё, что создано в результате замыкания нейронных связей блуждающими электронами пытливыми умами и шаловливыми руками ножеделов и пришел к выводу, что бесполезно, лучшей классификацией всего является алфавитная, а посему это всё будет кучей и как придётся.
А первым в куче пришлось развитие лайнера в разных его вариациях — фреймлок, сабфрейм, больстерлок и интеграл, хотя интеграл изначально был обозначением цельнофрезерованой рукояти, а также монолок как развитие фреймлока путём выкидывания из конструкции всего, что только можно и немножко чего нельзя.
Фреймлок появился в результате «раздевания» ножа с лайнерлоком и принципиально отличается от него только толщиной пластин и отсутствием плашки-накладки, но есть и нюансы ©, всплывшие в результате эксплуатации новомодного замочка. Первым нюансом стал стабилизатор замка, который препятствует выламыванию пластины при её отжатии и тем самым «повышает безопасность использования». Вопросы про наличие, силу и вменяемость граждан, ломавших замки этого типа, оставим на совести маркетологов — Рик Хиндерер, автор стабилизатора, говорил только про излишнее отгибание пластины (хотя что автор в наше время может знать про назначение своего изобретения и причины его появления).
А вот еще варианты стабилизатора замка:
Вторым нюансом стал износ пластины замка в зоне контакта, особенно быстро и явно проявляющийся, если плашки титановые, а владелец ножа — «щелкунчик». В механике решение подобной проблемы было известно давно — твердосплавный сухарь, и в ножеделии в массы его внедрил опять же Рик, только на этот раз не на «экспериментальной модели № 18», а на вполне серийных ЗэТэшках и опять по результатам эксплуатации.
Потом пытливые умы и неспокойные верхние хваталки руки приспособили этот сухарь для размещения еще одной приблуды — блокиратора пластины замка (предохранитель предохранителя снова в деле, хехе). Правда, опять есть нюанс — находился он под пальцем и мог сдвинуться (и сдвигался) при работе, но когда такое останавивало инноваторов? Следующим вариантом стал поворотный стабилизатор замка от итальянцев LionSteel, который часто сразу же фиксируется в наглухо открытом состоянии, чтобы не мешал. А Чо, заблокированный блокиратор блокировки звучит гордо, выглядит красиво и главное — пипл хавает пользователи голосуют еврами и дохлыми президентами.
Справедливости рад надо заметить, что предохранитель LAWKS (Lake and Walker Knife Safety system) в виде шайбы с движком и выступом уже был на ножах с лайнерами был задолго до того и особо злоупотребляет известна такими изделиями фирма CRKT, но и здесь без нюансов не обошлось — движок предохранителя находится над осевым болтом, утоплен заподлицо с плашкой и разблокируется против обычного направления давления большого пальца, привычка вырабатывается на первый же день и главное — эту приблуду легко можно заменить на обычную шайбу, чтобы над головой не маячила ©.
Следующей единицей по идейно-конструктивному сходству в линейке пластинчатых замков получаются сабфрейм (sub-framelock) и больстерлок (bolsterlock), отличающиеся больше внешним оформлением, чем конструкцией и характеристиками
Сабфрейм получил пинок в массы широкую известность и узнаваемость после выхода в свет опять же очередной Зинаиды Тимофеевны Зины Нетерпиловой модели ZT, на этот раз за нумером имени божественного нектара «Три топора» 0777 и за авторством Дмитрия Синкевича aka SiDis (или, как утверждают другие некоторые, Кеши Лукова aka Ken Onion, ибо похоже на обоих, а официально KAI USA автора никогда не называла). «Три топора» были просто великолепны и стали легендой ещё до выхода, причём почти одновременно с ними в мир вонзился ну очень похожий Matrix от того самого Тони Марфионе. То ли автор продал прототип сразу обоим-двум, то ли Тони так ответил на попытку ZT выпустить фронтальную выкидуху на механизмах и дизайне Troodon, то ли ещё что, но «родной» 0777 с оригинальным составным клинком почти сразу закончился производством и начался с клинком из моностали и вообще мутировал в 0770, который меньше, легче, тоньше, с лайнером, не того звука «и вообще не то, но заверните». Сейчас у головной компании Kershaw есть моделька 7007 строго по геометрии ZT0777 и размером с ZT0770 — с сабфреймом и долом на клинке, но это всё же это Kershaw. Называется она Natrix — мелкий и, на мой взгляд, дешёвый подкол в адрес Марфионе и Microtech.
* Zero Tolerance вообще тема отдельная, богатая и глубокая, как само название.
This is not a test of power
This is not a game to be lost or won
Let justice be done
There will be Zero Tolerance
/Charles Michael Schuldiner/
В эту же оперу можно пристегнуть и интегральную рукоять с замком сабфрейм, достаточно известную по различным кастомам и серийной модели Anax всё того же Тони Марфионе — цельная рукоять-рама (frame), обычно алюминиевая или титановая, с отдельно прикрепленной по типу сабфрейма запирающей деталью-пластиной:
Высший же пилотаж в изготовлении интегральных рукоятей — интеграл фреймлок, когда плашки, спинка и пластина замка представляют собой единую титановую деталь. Не только лишь все могут в него:
А больстерлок так и остался мирно пастись на пастбищах кастомов, one off и прочих эксклюзивов, видимо, из-за меньшей эффектности внешнего вида и необходимости тонкой подгонки частей замка и самого больстера.
Закончить про линейные, они же пластинчатые, замки можно на двух достаточно интересных типах, причём первый интересен творческим переосмыслением запирания пружинящей пластиной на пятку с вырезом типа ball bearing lock, а второй — полным и законченым минимализмом всей конструкции. Вот второй:
А первый куда интереснее и непривычнее и появился в ныне известном виде на очередной легенде, на этот раз крупносерийной — Paramilitary Сэла Глессера, отца-основателя Spyderco (в народе Спайдырка — не самый плохой перевод SpyderHole). Причина появления всё та же — при использовании в перчатках, при сильном сжатии или значительном нагружении замка лайнер может сыграть и соскочить с пятки клинка. Может не значит должен, но через это получилось вот так:
Главное отличие от классического лайнера — пластина упирается в пятку не сзади, а входит в вырез на пятке и запирает клинок сверху и в свою очередь своим верхом упирается в опорную втулку, чем устраняется «игра» пластины при нагружении на закрытие.
В оригинальном исполнении сама пластина расположена на левой щечке, а вырез для управления замком справа — для повышения безопасности и на этот раз оно действительно так. Необычное с точки зрения правши расположение как раз и обеспечивает эту самую повышенную безопасность и прочность — случайным нажатием разблокировать этот замок невозможно, проверено на личном опыте, а складывание ножа даже одной рукой не представляет проблем. Есть похожий замок и у широко известной в узких кругах ограниченных людей Cherusker Messer:
Отличие в конь струкции рамки, зеркальном расположении элементов замка и опоры верха пластины не только на втулку, но и на верх выреза в пятке.Ни по прочности замка, ни по прочему не даёт ничего, кроме обхода патента Спайдерко на модный в то время compression lock и повышения уровня геморроидальности предварительной сборки.
Ну и раз уж выше речь зашла про вырез типа ball bearing lock, то с него следующая серия и начнется, к тому же в этом замке уже сами Спайдырки обходили патент Бенчей…
На заглавном фото Marfione/Strider Custom Fallout
Мая 31го дня года 2018го
Я видел это псто без текста и иллюстраций
А я видел, как вы этот каммент писал
Шолом, Паладин!
Шолом, Прорэбе!
Но большую зависть вызывает факт, шта вы видел ето псто без зачеркиваний.
мххххххх
авторская правка — визитная карточка.
Т.е. — автора не спутать ни с кем!
Иногда я думаю: я хочу ножик. Тискать его рифлёную рукоять, ощущать его тяжесть в руке, проверять заточку.
А потом понимаю — нужно быть фанатом Вещи. А я не таков.
Наверное жаль.
Ибо на большее, нежели заточить карандаш, Вещь мне не сгодится.
А это можно делать и канцелярским ножом — 36 руб с двумя запасками….
А порой достаточно камня с плоским ребром
я и погрысть могу при большом нужде.
нужно быть фанатом Вещи
Не без этого. И нужно ещё иметь много покупательной способности, а это не всегда есть.
Не фанат разных режиков, но, при случае лупился бы мачете, ибо в других случаях без вариантов
О я я!Обожаю складни. Из замков лайнеры мне кажутся самыми удобными.
И аксисы. У них свои заморочки и они на очереди.
Абсолютное ИМХО — почти 100% всего представленного — это извращенное буйство нездоровой фантазии «а чО бы еще придумать повыгибонистей, чтобы все ох…нули?» Лично (повторяю!!! ЛИЧНО МНЕ!!!) мне вполне достаточен простой и неприхотливый армейский Венгер с лейнер-локом, — https://clck.ru/DVtdJ — живущий в кармане, как цепной пес, уже 10 лет…
Ну таки о вкусах и не спорят. Есть чисто практичная вещь, а есть для красоты?
Материал — отл.
Сам не фанат режиков, но псто — гут. Узнал нового,што есь хорошо. Пасиба.
Обратно пасиба. Дале будет механистичней, если интересно. Тараканов вот только отловлю, обратно в думатель посажу и будет.
Давай-давай, пешы есчо.
Спасибо. Марфионе конеш гуть тока кусается? А так большое спасибо за материал