Осваиваем нормы шариата
Что запрещено в шариате (харам):
Харам зулми
«Бить животных по морде».
«Издеваться, пытать людей, живых существ».
«При купле, продаже, взвешивании нарушать справедливость с целью присвоения чужого имущества, денег».
«Продавать испорченные, бракованные товары, выдав их за хорошие, и по цене, установленной за качественный товар».
«Использовать для своих целей имущество сирот».
«Держать у себя заработок рабочего, не выплачивая его сразу».
«Злоумышленно воспрепятствовать кому-либо пользоваться общественным достоянием, например, водой».
«Добавлять в золотые и серебряные деньги примеси и выдавать их за чистые».
«Приписывать кому-либо то, чего он не имеет».
«Доносить на безвинного и наговаривать на него неимеющиеся недостатки несправедливым руководителям».
«Сплетничать вообще, передавать разговор тому, о ком шла речь».
«Спорить с целью победы в пустых и бесполезных разговорах».
«Бить слуг».
«Беспокоить соседа, вредить ему».
«Оказывать содействие в делах несправедливому или тирану».
«Обмануть покупателя, не сказав ему о недостатках своего товара».
«Бранить, позорить ученого».
«Позорить и унижать бедных за их положение».
«Нарушать взятое обязательство, слово».
«Вышестоящим органам, руководителям допускать жестокость и несправедливость по отношению ко всем подчиненным лицам».
Харам гайри зулми
«Верить словам гадалок, предсказывающим по звездам».
«Любить мирское только ради мирской жизни».
«Брать взятку в судебных и торговых делах, даже если стараешься поступать справедливо, не принося ни малейшего вреда обеим сторонам».
«Причислять себя в мыслях к святым и слишком богобоязненным за свою исполнительность и добропорядочность перед шариатом (долг человека — быть добропорядочным перед шариатом, а оценку дает Аллах, что неведомо человеку до дня суда)».
«Просить Аллаха сделать кому-либо зло, недоброе дело».
«Выбрасывать излишки, оставшиеся продукты».
«Голодая по собственному желанию, довести свой организм до состояния, в котором не в силах совершать молитвы».
«Есть мертвечину (мясо животных, которые не были зарезаны)».
«Избирать на руководящие должности жестоких».
Нормальные нормы.
Их почти невозможно соблюдать.
Дык — нихто и не.
Ссудный прОцент — брать низзя!. Но еси очень хочица — мона взять «подарунок» банкиру или еси речь о вкладчике — тож самое — подарок деньгаме уважаемому вклачику. Кожный месяц, ога. А чё — простой бакшиш. Каг там нащёт взяток — запрета вроде нет?
Упс — промухал. Нащёт взяток то. Хотяаа, там — в судебных и торговых, как нащёт госслужбы?
Такая же беда, запрещено как давать, так и брать взятки.
Запрет ссудного процента предполагает важные моменты:
1. Если берешь в долг деньги, то вознаграждение заимодавцу допускается, но должно быть определено фиксированной ценой, а не процентом. То есть если ты не в состоянии выплатить долг вовремя — твой долг не будет расти бесконечно.
2. Если банк дает кредит на бизнес, то он как бы входит в долю с условием ее последующего выкупа. таким образом он по сути разделяет риски с инвестором и если проект прогорит, но значит прогорит:)
3. Ипотека по шариату — банк покупает жилье и перепродает его клиенту с наценкой в рассрочку. Опять таки — соблюдается фиксированность цены, банк не получит больше, если клиент не выплатил вовремя.
И что тут невозможного?
Как это невозможно? Неужели животных по морде бьёте? котиков и собачек!!!
«Спорить с целью победы в пустых и бесполезных разговорах».
Субъективно!
По мнению хохлов:
«Оказывать содействие в делах несправедливому или тирану»
50 мильёнов россиян точно не соблюдают шариат. Шутка, если что.
Можно бесполезный спор считать — метанием бисера перед свиньями?
Но если спор происходит на глазах у людей, можно это считать учебным процессом, раскрывающим глубины идиотии?
Кстати, отличная норма))
»собачек
Не знаю за кошечек, собакам, за дело, иногда по щам дать следует. В пору борьбы за власть, когда пёс подрос, применялись более радикальные воздействия — придушивал.
>> Их почти невозможно соблюдать.
Это не оправдание!
Все не так однозначно. Например сплетни — говорить плохое о людях за их спиной нельзя, но есть исключения. Например если родня некой девушки попросила у вас отзыв о вашем соседе, который к ней посватался, а вы например знаете что он наркоман. В данном случае скрывать подобное нельзя, потому как можно испортить девушке жизнь. В свою очередь родные девушки обязаны не раскрывать источник информации.
Или про заработок рабочего — здесь имеется в виду в целом выплата в оговоренные сроки. Буквально сказано что оплата за труд должна быть выплачена еще до того как у него пот высохнет. Но реально применяемая норма гласит что нельзя задерживать обещанную зарплату и выплачивать ее в соответствие с договоренностью.
Ну и так далее.
Янепонял, это харам или распорядок дня исамизнаетекакого государства?
Какая обалденная кошечка на картинке на полтора часа.. мррр
странненькое псто…
Очучение, шта пот кого то сектанты копают.
а как же.
аллахакбар
Там жэж не написано, что нельзя себя подрывать..
Нормальные требования, чё, для хорошего здоровья и хорошей морали среди верующих. Не то что у юдеев в талмудях…учат их, понимаешь, всякому мракобесию, людоедству и оголтелому фашизму. ))
Похоже, нигде в мире нет ни мусульман, ни христиан. Одни иудеи.
религии 4 тыщи лет — чего вы хотели?
проверено временем©
Иисус сказал: «… ибо спасение-от Иудеев. » (Ин. 4:22)
«Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо [это] спасение от Иудеев».
В том смысле, что христианство — это есть спасение от детей дьявола, иудеев. Но куда там — Иисуса убили, его последователей убили, учение Люцифера распространилось повсеместно.
Мххххх
Змей знает за логофилию, и знает кошерно! Респект!
Один маленький нюанс : слово «ГЭТО», — и вот уже смысл иной. Совершенно иной.
Помните анекдот, как мужик пришел в райком и гогорит: -хочу » ЭТо»
— какое «это»?
— ну как в песне — и как Оли умрем в борьбе за ЭТО©.
Не почтите за труды, Змей, укажите темному, погрязжему в безбожии атеисту — чо й та за «ЭТА»™ такая, которой кляняются христиане, спасаясь от Иудеев?
ЗЫ:
Логофилу на заметко:
Если, во фразе этой поставить крохотульную дефисинку, слова останутся те же, а смысл опять изменится. На противуположный.
«… Ибо это спасение — от иудеев»
Ну и, чтоб два раза не вставать, обратимся к первоисточнику, в частности — к пресловутому Ин. 4:22.
Де там вот ета самая «ЭТА»?
Искал, не нашёл ни ЭТУ ни ТЕТУ. Может у меня книга не така? Так вроде издано Московской Патриархией и по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II. Тире (как и дефиса) там тоже нет! Кому верить, куда мiр котится?
Искал, не нашёл ни ЭТУ ни ТЕТУ
А и не мудрено, Сан Вениаминыч.
Тому, що там такого нет.
И я знаю о том. И вы, знаете. Да чего там, греха таить — и Змей , хай йому грэць, тоже знает.
Троллит, хороняка. Но как искусссно!…
мггггг
Полагаю, ежели спросить его за упомянутое «учение Люцифера»™ — услышим ещё более много интереснаго.
Если не брать в расчет тот факт, что согласно первоисточнику — Люцифер /Сатан/ является прокурором на суде, где председательствует Он. И никаких Законов /Учений/ создавать не может по дефолту. Ибо Закон на том суде один, и далеко не Люциферов.
Мгм.
Законов не может, и учений сам не может. А люди, восхваляющие первосозданного, могут.
одни люди — считают Сатана ангелом, на Его службе. Другие люди считаю Сатану — самостоятельной единицей.
Дураки и те и другие, но не об это речь.
На самом деле — вопрос НАЛИЧИЯ ВОЛИ У АНГЕЛОВ является одним из ключевых в плане различия иудаизма и христианства.
Кто то тут впал в ересь. И логика+опыт подсказывают, что, как правило, это те, кто отходит от первоначальных догматов.
Хотя, не берусь утверждать, что это истина.
Причем меня всегда веселил вопрос: откуда у ангелов воля, если они созданы не по образу и подобию? Причем , катастрофически неспособны на такие фокусы, как, скажем, дать вещи имя.
Следуя именно этой догме, я и поступаю /не имею ввиду конкретный случай/: когда я вижу вещь , похожую на сетевого мудака, я именую эту вещь «мудак сетевой».
Отсюда вывод:
я не ангел.
В исламе Сатана это не ангел, а джинн — разумное существо со свободной волей, которые были созданы Всевышним наряду с людьми и живут типа в параллельном мире с нами, иногда проникая сюда. Сатана отличился среди других джиннов своим благочестием и за это был возвышен до уровня Архангела. Именно поэтому только он и возмутился насчет Адама, тогда как все остальные ангелы подчинились воле Всевышнего без сомнений.
И да, в исламе нет догмата о том, что человек создан по образу и подобию Всевышнего
Опять же, уважаемый — это трактовки первоисточника.
При всём уважении, но да.
Библии бывают не токмо православные, но о ужас, еще и католические, а еще — лютеранские, а есть и англиканские, и мормонские. И все — разные. Их так и не причесали под единый канон. Но если даже в приведенном толковании слово в скобках убрать, смысл не изменится — Просвещенный говорит именно о спасении от дьявола в лице иудеев.
Это Ваше мнение и оно ценно для меня.
Хоть я и не считаю его верным.
Несмотря на то, что именно на веру вы и упираете — верь мне, съчара, я знаю.
Из вас был бы неплохой рабай, Змей.
Весьма неплохой.
Особенно если вам разрешить приходить в синагогу с таким убедительным аргументом, как MG 42
ггггг
Я не очень люблю МГ, он тяжелый, Миними мне нравится куда больше. Вот этот, ижмашевской разработки, патент был продан гершталевцам в 1977 году. Позже им была перевооружена американская армия.
https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2017/06/usovershenstvovannyj-pulemet-fn-minimi.jpg
МГ может и тяжёлый, зато убедительный. Да и там же не с рук стрелять, а с сошек.
Но речь то не о марке, речь о Modus operandi™.
И тут, как я посмотрю, наши взгляды полностью совпадают.
Ибо доброе слово и machine gun лучше, чем просто доброе слово.(¹/² ©)
При входе в здание МГ длинный, и неудобный, неверткий. А вот Миними, особенно в варианте 5.56, что на картинке — очень хорош. Входишь в здание и можешь начинать поливать прям от бедра, он очень устойчив, его не уводит. Лепота!
Швейная машинка с оптикой..
Степлер. Увеличенного радиуса действия. Для труднодоступных мест.
Дорогой Змей!…
Я, тащьмта, имел ввиду machine gun™, как средство придания словам большей убедительности.
Вы же, смотрю, глядите прямо в корень проблемы.
По -своему, вы абслутно правы…
Но кому ж тогда нести Слово и трактовать Тору?
Ойвэй….
Да ваш смысл я понял сразу, вы что — я лишь указываю на детали. Ибо то, что вы говорите — есть краеугольное заблуждение еретика и мракобеса Лютера, да пребудет он в Аду вечно. Он, в гордыне и слепоте своей, решил, что если иудеям растолковать слово Божие, то они отрекутся от своих заблуждений и уверуют. И начал им проповедовать. После, правда, плюнул на это дело и стал иудеев просто сжигать на кострах. Но то, все же, было просто конкурентной борьбой. Ибо иудеи давали деньги в рост под 10% годовых, а лютеранская церковь — под 40. Хотя в целом эксперимент был полезен, и в дальнейшем роль пулеметов в деле проповедования слова Божия лишь возрастала.
В общем, долбануть из танковой пушки по мечети/синагоге, а затем зайти туда с Миними — дело для вояк привычное. Ибо всевозможные гады обожают молитвенные сооружения.
Ergo следует вернуться к первоисточнику, то есть к исходным текстам, с которого осуществлялись переводы.
Для этого простого и правильного действия, Сан Вениаминыч, нужна ссущая малость — знание иврита.
Вы знаете иврит?
Полагаю — нет . Он вам и в пуп не впился.
Я — тоже./ не не впился — не знаю/.
а вот Змей — знает.
Вывод? Прально: Змей -Рэбэ. Как сказал — так и есть.
Я токмо русский знаю)))
Я еще руский матерный.
Иисус не знал иврит и не говорил на иврите, он говорил на арамейском и греческом. На греческом и были написаны первые свитки. Греческий, увы, мне незнаком совсем. Приходилось читать переводы на латыни.
Причем здесь Иисус?
Иисус создал свою религию. Мы же говорим о первоисточнике, каковой был задолго до Иисуса.
И тот первоисточник — — Тора была написана на так называемом «древнееврейском» языке», он же Лашон а-Кодеш, Святой язык. С помощью этого языка был сотворен мир, на нем же Адам дал названия всем животным. Но измене-ний в Торе с момента ее получения не произошло, она всегда переписывалась в строгом соответствии с оригиналом. Возможно, Вы слышали о том, что написание букв менялось, — это правда. Когда стали забываться нюансы письма, начали использовать буквы, похожие на финикийские, этот шрифт назывался ктав иври. После возвращения из вавилонского изгнания мудрецы и пророки восстановили квадратный шрифт Святого языка, с тех пор он называется ктав ашури. Им написаны все святые книги, однако в содержании их ничего не менялось.
Соответственно, Тора, которая перед нами, — именно та, что была дана на горе Синай. Однако различие между разговорным «ивритом» и Святым языком, разумеется, существует. В современный язык вошли некоторые иностранные слова, кроме того, поскольку его «создатели» не всегда заботились о сохранении аутентичности понятий, некоторые слова приобрели иное значение. Конечно, никаких слов, которые нельзя было бы произнести в приличном обществе, в Лашон а-Кодеш нет и быть не может. Сегодняшние старания «превратить Израиль в народ, подобный остальным» дали соответствующие плоды и в этой области, но к исконному ивриту это не имеет отношения.©
както так.
Достоверность не так давно найденного свитка Торы на иврите вызывает сомнения, т.к. найдена в Израиле, в основании мечети аль-Акса. Датируется 2-м веком, но… может быть и израильской подделкой. Потому что ранее встречались древние свитки лишь на греческом, а позже — немецком.
Да даже если и оригинал, кто ж про себя плохое писать будет? Только хорошее.
«Иисус создал свою религию.»
Таки нет. Иисус прямо говорил что пришел исполнить закон, а не отменить его. Так что Иисус вовсе не собирался создавать новую религию, он собирался ту что есть пропатчить. Но был за то распят и иудаизм в итоге остался в устаревшей непропатченной версии, просто священники побоялись новых багов и предпочли остаться на имеющейся версии.
То, что разрабы из них были никудышные, факт.
уважаемый Tovbot, «пропатчить» — в моём понимании, значит «улучшить», устранить баги,лаги и тормоза из предыдущей версии.
То , что вышло у Иисуса, называется «плагиатом» на движке исходника.
Не говоря уже о том, что он подал пример последователям.
Ну дык если внимательно почитать что он хотел — именно пропатчить и хотел. Но не смог, распяли. А вот его последователи как раз и создали «плагиат на движке источника». А что им было еще делать?
Мухаммад в этом плане поступил хитрее — он вообще переписал и оптимизировал весь код, оставив ту же структуру в целом:)
Переписал да, но вот насчет оптимизации большие сомнения — версия оказалась забагованной, что привело к многочисленным патчам, в результате которых появились сильно отличающиеся друг от друга релизы.
Оптимизация как раз прошла успешно — объем кода существенно сократили, большую часть костылей убрали, слуюжбу тех.поддержки ликвидировали и возложили ее на ключевых пользователей.
Именно последнее решение породило указанные вами проблемы с неправильным использованием функционала, но таков был изначальный дизайн проекта. Возврат к техподдержке применялся к некоторых локализациях, в частности в русской, но успеха не возымел, так как пользователи все равно предпочитают обращаться за поддержкой к ключевых пользователям.
А аппаратные конфликты на уровне драйверов между релизами были? А какова судьба бетта-тестеров вышеописанных релизов?
Атлантида, очевидно.
Были… Они вон — вовсю идут. Судьбе бета-тестеров не позавидуешь, это уж точно. Ибо аппаратная часть безвозвратно вышла из строя в результате программного конфликта.
Но куда там — Иисуса убили,
Иисуса /в миру — Йехошуа/ убили. Да.
А Марию Дэви Христос /в миру Марина Викторовна Цвигун/, таки посадили.
Причем не жыды, в обоих случаях.
Буддисты.
Или Будда тоже иудей:))
Таки да.
Негосдума @duma_gos 8 ч.
Рейчел Долезал, возглавлявшая Национальную ассоциацию прогрессу цветного населения, оказалась белой женщиной, притворявшейся чернокожей. Ее также обвиняют в хищении средств из благотворительного фонда.©
Оказалась белой женщиной, притворявшейся чернокожей
Пл@ть как это возможно? Они чё до этого и не подозревали? Воистину вакса творит чудеса.
Гуталин и в Америке гуталин!))
а хотите истинного чуда?…
… [основательница движения MeTo Тарана] Берк создала документальный фильм «Me Too», в котором в частности рассказала, как однажды ответила «я тоже» 13-летней девочке, признавшейся, что она подвергалась сексуальному насилию. Берк жалела, что просто ответила той девушке: «Я тоже», и не нашла других слов©
а теперь фото «подвергщейся насилию»™.
Готовы?
Нате.
Скажите честно, как на исповеди:
…вы б смогли?…
я — нет.
Но она то сможет, и кого угодно.
Вот поэтому у них и тридварасы кругом.
Что за мужик на фото?
Мартин Лютер Кинг.
Он выжил.
Но власти скрывали™.
Судя по фото — ненапрасно.
Да Лумумба это.После сдачи Дипломной в институте имени себя.
а это Рюрик.
Справа.
Или слева….
А где рога?
это единороги.
Один рог на двоих или Один-рог на двоих?
А хър их пидаряк разберет
Да что витаки спорите? Это ж сёстрЫ!
Я таких в шувецции живиём видел. Те культурнее по прикиду были. Прямо ис балета Чайковскага, лебеди.. волосатые правда.. Фуууу..
Топру просто кладезь какой-то на хорошие и правильные мысли. Слова Henren-а с «Ибо всевозможные гады обожают молитвенные сооружения», как говорят, — следует отлить в гранит. Рич, с конкретными доводами в пользу своего дома — тоже уникален. Перлин, да.
Главный говорит, что большая часть читает, не особо участвует в жизни ресурса, ну так может это всё из-за сформировавшейся уже среды, в которую не хочется лезть — пусть остаётся как есть?
Что предлагаете изменить?
Как по мне — пусть всё будет как есть. Ну разве что Зила попросить писать понятно, а-то порой мозги набекрень.
А как же свобода слова? Он пишет как пишет. Он жеж не робот.
Попросить Заводного можно.
Но луште не стоит
Думаш шЭкеля попросит? Не стоит))