Как Израиль в Сирии «Панцирь» подбил
Ну что же, мои торагие друзья — я снова оказался прав, когда говорил вам, что уничтоженный израильтянами в Сирии ЗРПК «Панцирь-С», во-первых, был уничтожен никакой не ракетой, а при помощи БПЛА-камикадзе IAI Harop (это следующая итерация системы Harpy — «Гарпия», его даже называют IAI Harpy 2), а во-вторых машина ЗРПК «Панцирь-С» находилась не в боевом положении.
Вот вам фотопруф:
Как видите — у машины подняты аутригеры, все ракетные трубы характерно закопчены (машина отстреляла боекомплект ракет), антенна обзорного радара находится в опущенном положении (взрыв ее слегка приподнял, но ясно, что радар находился в транспортном положении). Машина в боевом положении выглядит вот так:
Могу заметить, что пуски ракет Панцирь-С может производить и с поднятыми аутригерами — но вот стрельба из пушечного вооружения без опор это из серии безумия, попасть так куда-то можно только случайно. Ну и как бы там ни было — опущенный, не вращающися обзорный радар (что видно и на съемке с израильского беспилотника) однозначно показывает тот факт, что установка в транспортном положении, с отключенными системами.
Официально считается, что этот ЗРПК Панцирь-С расстрелял все ракеты и ожидал перезарядки в транспортном положении.
Беспилотник IAI Harop выглядит вот так:
Это именно беспилотник — с поршневым двигателем и толкающим винтом, он медленно летает в районе предполагаемого нахождения целей на сравнительно малой высоте, передавая картинку с обзорной камеры в центр управления. Но у него на борту имеется заряд взрывчатки, и при обнаружении важной цели (такой, как система ПВО) он может атаковать ее непосредственно, как камикадзе. Что мы и наблюдали. Такого типа штуковины на Западе классифицируются как «loitering munition» — то есть снаряды со свободным поиском цели. Такой «самолет-снаряд» способен длительно патрулировать заданный район, выискивая наземные цели и передавая их изображение оператору. Оператор визуально распознаёт цель и принимает решение об атаке — после чего IAI Harop самостоятельно наводится на выбранное оператором изображение цели. Если при заходе на цель она пропала (например, поставила дымзавесу) — команда атаки может быть отменена оператором, и беспилотник вернется на базу или продолжит патрулирование.
дальность полёта более 1000 км
максимальная высота полёта: 3000 м.;
максимальная скорость 185 км/ч
Длина: 2,5 м
Размах крыльев: 3 м
масса 135 кг
время полёта 6 ч
средства обнаружения цели: радиочастотные, электронно-оптические
Атаковать такой штукой Панцирь-С в боевом положении — утопия, сбить ее даже огнем пушечного вооружения Панцирю не представляет никакой сложности. Но если подловить машину не в боевом положении, во время перемещения и развертывания — то получится именно то, что мы видели.
Кстати, IAI Harop по лицензии производят в Азербайджане (что само по себе весьма показательно), и уже успешно применяли в Карабахе — не против систем ПВО, конечно, а против отдельных машин, перевозивших личный состав армянской армии. Но в Израиле IAI Harop нацеливают именно на системы ПВО — притив других целей это слишком дорогая игрушка.
Некоторые специалисты, основываясь на виде характерного черного перекрестия с точкой, утверждают, что это не IAI Harop, а Delilah («Далила») — вот такая вот КР:
Однако у меня есть целый ряд возражений относительно этой версии. Во-первых, «Далила» — это специализированная ракета для подавления РЛС, в базовой версии она самостоятельно наводится на сигналы радара, и никакой телевизионной головки у нее нет, более того — у нее нет и обратного канала для передачи картинки оператору. Во-вторых, на видео скорость полета совершенно не соответствует скорости, развиваемой КР «Далила» при пикировании на цель — зато очень похожа на скоростные параметры IAI Harop или Harpy.
Первые Delilah были приняты на вооружение в конце 1980-х. Это были дешевые, запускаемые с земли самолеты-мишени (ложные цели), единственной задачей которых было привлечь зенитный огонь на себя. Затем на них поставили заряд взрывчатки и несложную ГСН, наводящуюся на источник радиоизлучения.
David A. Fulghum, военный обозреватель Aviation Week, считает, что израильская Delilah является копией американского БПЛА MQM-74 Chukar производства Northrop, который является воздушной мишенью, используемой ВМС США с начала 1960-х для имитации дозвуковых целей. Northrop поставила более 1000 БПЛА Chukar зарубежным клиентам. Пресс-секретарь компании Northrop Loye Miller признал, что Израиль получил несколько БПЛА Chukar в конце 1970-х. Однако Miller также заявил, что Northrop официально не считают Delilah модернизированной версией Chukar, и то, что израильтяне делают с Delilah, «не касается Нортроп».
Крейсерская скорость полета: 0.3-0.7 Маха (снижения 0.85 Маха)
Крейсерская высота: 8.500 м
Максимальная дальность: 250 км
Вдобавок я смотрел множество рекламных материалов израильтян, выдаваемых за картинку применения КР Delilah — и я заметил, что изображение якобы с ее головки самонаведения всё время разное. Кроме черного перекрестия с точкой, были видео с белым перекрестием, с кружком вместо точки, с уголками вокруг перекрестия, с квадратом захвата цели — всякие разные, из чего следует, что в рекламные материалы напиханы съемки с разных ракет. Соответственно картинка с черным перекрестьем и точкой выноса (показывающей вектор скольжения) может относиться вообще к другой системе, а то и к нескольким системам — потому что это, в общем-то, лежащая на поверхности метафора прицеливания.
PS. Среди сданного боевиками оружия в восточной части лагеря Ярмук (где на днях завершился процесс капитуляции) обнаружено и оружие израильского производства. Фотопруф:
Ой, а кто же это сделал? А откуда же у исламских боевиков израильские минометные мины?
Дополнил статью.
Сообщение о Spike NLOS пришло от самих израильтян, и эта версия хорошо вписывается в следующие сведения:
1. В траекторию движения ЛА по камере на видео. Она вполне себе баллистическая без особых выкрутасов и корректировок.
2. В размер видео: у Harop камеры высокого разрешения и кругового обзора, что также вписывается в основную задачу Harop, но совершенно излишне для Spike стоимостью в 20-40 раз дешевле Harop. Малый размер и низкую разрешающую способность бортовой камеры мы и наблюдаем на видео.
3. Стрелять «камикадзой», который сам по себе сравним по стоимости с объектом атаки — это как-то непрактично, что ли… Не по-израильски, мягко говоря…
4. У меня вообще большие сомнения в описании Harop, равно как и в его возможностях. Многое не сходится просто по логике совместимости параметров.
Основная тактическая задача Harop — вычисление объектов ПВО.
Всего лишь 135 кг Harop могут многое: летать на 1000 км, нести комплекс радиолокационного, видеооборудования высокого разрешения и системы связи на большие расстояния с высокими скоростями передачи данных. Последнее просто обязательно для РЛС и особенно для камер высокого разрешения, даже если передача идет через спутник.
Мало того, что первая часть задачи — далеко летать — сама по себе затратна с т.з. указанных массогабаритов и отнюдь не планерного исполнения, то в комплекте с оборудованием это все делает мало реальным размещение БЧ с массой даже килограммов 20. В противном случае вся затея ЛА как камикадзе теряет смысл, и так сомнительный из-за дороговизны. Резюмируя, могу лишь сказать, что скорее всего слухи о возможностях Harop сильно преувеличены в какой-то/каких-то своих частях.
Строго говоря, и Spike NLOS не предназначена для уничтожения каких-либо больших объектов. Одно дело проковырять кумулятивным пестом или ударным ядром дырку в башне танка, что сразу и практически неизбежно приведет как минимум к его выходу из строя во время боя, и совсем другое — уничтожить достаточно крупный и разнесенный объект со многими компонентами, как система ПВО.
К примеру вот характеристики AGM-88 HARM:
Длина: 4,17 м
Диаметр: 0,25 м
Размах крыла: 1,13 м
Масса УР: 361 кг
Масса БЧ: 66 кг
Наведение: пассивная радиолокационная ГСН
Дальность пуска (максимальная): 106 км
Дальность пуска (минимальная): 25 км
И стоит эта HARM чуть больше $200 тыс (примерно как и Spike NLOS), а контракт с Индией на 10 Harop в 2009 году оценивался в $100(!!!) млн. Даже если последний нолик лишний, цены несопоставимы и неприемлемы для применения ЛА как камикадзе со столь малыми деструктивными возможностями.
Это не SPIKE — у него не хватает дальности. Это уже подсчитано. По дальности укладываются Harop и Harpy наземного старта или Dalilah воздушного.
Картинка гугно именно потому, что ее гонят через обычный вещательный спутник, причем используют узкий канал, чтобы уменьшить потребную мощность передатчика на борту БПЛА.
Возможно.
Еще допустима с точки зрения оптимизации конфигурации возможность установки разных комплектаций Harop. Например, меньшей дальности и большей БЧ и меньшим комплектом электроники. Тогда это еще как-то оправдывает его использование по малым целям.
В обчем, древний аппарат имеет скорость передачи данных высокую… на момент разработки. Т.е. на 2001 год, 2,4 кбит/с. Сопряжен с передачей через американский Иридиум. Поэтому такое изображение. Был апгрейт, но изображение все равно дрянь — т.к. полностью зависит от американских спутников. Что там жиды хотели получить с индусов — бог весть. Сам аппарат — старьё, произведенное, разумеется, не жидами, а компанией Рейнметалл. Поставленное жидам бесплатно типа за холокост — как, например, немецкие подлодки и т.д. Впрочем, это не снижает эффективности немецкой техники применительно к арабам и отчасти — к русским. Во Вьетнаме или Корее, например, такое бы не прокатило никогда.
Откуда мины…Нашли, вестимо.Так просто валялись…
Дааа!
Нэ паверищь, слющай — иду-иду — смарю минама валяца! Многама. Дай, думаю приберу — пригадисса — сусликов атпугевать…
В пластиковых презервативчиках, с шильдиками и пломбами. Даже маслицем смазаны, чтоб матово отблескивать в кадре…
Конфетка, а не смертоубийство…
Их подбросили русские хакеры
ну ва-перьвых — не пацбросиле. а поцкинуле. А ва-втарых — русские хаккеры в поцкеднога — не играйуд. Оне большы а дурня.
даже если оператор за пультом обнаружив цель отдает команду «камикадзе» на уничтожение объекта, откуда он по картинке узнает , отсрелял ли боезапас панцирь или нет, будучи в противном случае гарантированно уничтоженным панцирем. Кстати, почему не стреляли пушки панциря? это сейчас понятно(?)что он нах0дился в момент атаки в отключенном положении, а откуда это это оператору знать?
А оттуда, что система специально была так задумана — она часами отслеживает объект. А то и, сменяясь, сутками. Как только оператор увидел, что экипаж выключил машину — он дает сигнал на атаку. Во Вьетнаме такое было невозможно — потому что на марше С-75 хорошо прятались, а отстрелявшись, немедленно покидали позиции. У арабов менталитет другой, они не понимают, что война требует постоянных усилий, смены вахт, постоянного боевого дежурства.
Собственно, Панцирь-С именно для того и придуман, чтобы постоянно менять место дежурства, а не торчать на одном месте, как тополь на плющихе. Выехал на точку, покрутил антенной, сложился и поехал на другую точку.
Как это откуда? Оператор же видит, что локатор не крутится. ;)
На самом деле это стёб. Когда оператор может рассмотреть, что локатор не крутится или крутится — его «гарпия» уже расстреляна. Так что тут действия чисто наудачу. Тут повезло, а 70 другим ракетам и дронам — не повезло.
В теории Harop имеет датчик радарного облучения. Но это тоже постфактум сообщение оператору, что его дрон обнаружен.
Коллеги, разрешите вопрос, в котором я имею подозрения о сути произшедшего, но так как я не специалист, то вопрос может получиться идиотским. Итак.
Вот картинка тут прямо перед ударом. (сразу извиняйте что не укоротил и поленился вырезать скриншот; если Глагне посчитает ссылку «рассово неверной» — прошу удалить).
https://zen.yandex.ru/media/serty/izrail-poiasnil-prichiny-unichtojeniia-zrpk-pancyr-5af7441d482677990692c3aa
Вопрос. Это в ИК диапазоне велась съёмка? Если да, то нагретая кабина не вызывает вопросов… и тубусы от ракет… тоже горячие.
Значит, машина отстрелялась и операторы решили перекурить?
А еврейцы, зная что значит жить вместе с арабами, их подловили на разгильдяйстве и показательно уничтожили Панцирь дабы показать всю «немощь» русского оружия?
Я правильно всё понял? Или ошибся?
И, по-моему, на картинке видно что радар в боевом положении, но я не уверен что он работает на 360 градусов.