Группу американского спецназа уничтожили в Нигере
В Интернете появилась схематичная реконструкция событий, приведших к гибели группы американского спецназа в Нигере. Реконструкция официальная, подготовлена Пентагоном в качестве ответа на острую критику качества проведения американских тайных операций в Африке.
Появились и новые детали произошедшего. Оказывается, прибывшие на помощь силы быстрого реагирования по ошибке открыли огонь по другому сектору и чуть было не накрыли попавших в засаду спецназовцев. Те, в свою очередь, при попытке оторваться от ИГИЛ (запрещена в РФ), якобы уничтожили свое радиооборудование, в результате чего якобы не смогли выйти на связь с вылетевшими на помощь французскими боевыми самолетами. Ну и так далее.
Странная история. Какая-то полная бессмыслица в действиях. С учетом таймингов, их никто не штурмовал — методично выжимали. То есть время оценить ситуацию было с избытком. Там ведь подразумеваются подготовленные бойцы, а не «диванные», так? Применялось исключительно стрелковое оружие.
Местных в расчет не берем, но и действия подразделения us army по реконструкции выглядят и нерациональными, и неграмотными. В каждой фазе столкновения они были лишь мишенью (за исключением неудачного флангового обхода в начале). Почему-то самым «осмысленным» оказалось для них дробиться, при том, что и рельеф, и местность, и легкое вооружение у противника позволяли организовать оборону в ожидании поддержки.
Суммируя, у них в принципе не было информации о наличии такого количества противников в районе. Отсюда и растерянность, и хаос в действиях. Облажались на всех этажах, одним словом. Папаусы уделали в одну калитку.
«В Нигере» — это не политкорректно. Поправьте на «в афро-американце» или «в афро-африканце».
Путин слил Нигер. А не, стоп, наоборот — Путин слил США! Киборги же до сих пор аэропорт в Донецке держат, ага. Вот как надо!
Политкорректно- в Блэкерленде. Хотя они там в омеригах знать не знают про Нигер с Нигерией. Вероятно сообщили в новостях- где то в Африке. Если вообще сообщили
А ведь в натури- как они говорят, когда надо сказать Репаблик Ниггер?))) Например белому преподу в луизианском колледже (ойё!) С*ка, в какой же свободной стране мы тута проживаем…
Правильно так: в Стране Чёрного Дерева, но не ЦДиОД времён предыдущего потуса.
По-английски пишется Niger. Произносится как «найджер». Никакого когнитивного диссонанса. Даже если кто-то прочитает, то коннотации с nigger будут только у небольшого числа образованных говорящих организмов, которые, из-за образованности, предпочтут промолчать от греха. Амеры в массе своей куда проще наших людей, которые любят поиграть со смыслами и мыслями. Название к нам пришло из французского. И вот какие мысли могут приходить в голову франкоязычным канадцам — интересный вопрос. Я френчем не владею. Только хихикаю — взрослые мужики, а по-французски говорят
Т.е. необразованный афроамериканский школяр увидев слово (вероятно впервые) Niger с одной g сразу догадается что это надо читать Найджер?))) Ну понятно же , что произношение слов ниггер и нигер сделали разным. Что б не путать. Ну что ж вы такой тоскливый та? Приколоцца та мешаете)))
Хотя вот чёй та мене нашёптывает в ухи, шо если кто из бледнолицых оденет майку с Найджером (с одной г), да погуляет по рэперким районам Сияющей Холмоградии… то будет ОЙ)))
Так это… коротенько… что там случилося та?
Пиф паф..
Это ещё былО гот назат..
Название сатьи в поиск вбей и узришь.
https://www.youtube.com/watch?v=1JPTbDDsoOQ
Айяяйяйяйяй
убили НЕГРЫ
убили негры
убили.
Айяяйяйяйяй
ни за что ни про что
с*ки замочили
спецназ пентагона…
Вот вляпались…
Так это. Они,кароч, тово, а эти их того…Ну и как-то вот так, в общем.
Ебстебственный отбор на лоне дикой природы. Или на фоне.
Пол Робертс опять просвещает вассальную Европу ну и США тоже: «США нарушают два главных правила геополитики и одно из них — «никогда не воевать с Россией»»
http://www.rusfact.ru/node/70012
….. у США нет ни понимания, ни опыта войны. И это крайне опасно. Поскольку Вашингтон вступит в любую войну с идиотической легкостью. Вот только в такой войне будет только один итог — Армагеддон, и Вашингтона после нее уже не будет. Как и всех нас.
Смертность США в Первой Мировой войне была низкой потому, что Америка не вступала в войну до самого ее логического финала. Точно также и во Второй Мировой войне. Война с Японией в основном велась с помощью ВМС и ВВС, бомбардировок Токио и других японских городов, то есть акций, которые как правило не требовали прямого столкновения. Ядерные нападения на Хиросиму и Нагасаки и вовсе были бессмысленными и имели место тогда, когда Япония уже просила о капитуляции (в результате полного разгрома Квантунской армии войсками СССР). По итогам ядерных атак погибло около 200 000 японских гражданских лиц, и ни один американец, кроме военнопленных, содержащихся в этих городах. В Европе, как и в Первой мировой войне, США не выступали против Германии до последнего года, и вступили в войну лишь тогда, когда Вермахт уже был разбит Советской Красной Армией. Нормандское вторжение столкнулось со скудным сопротивлением именно потому, что все немецкие войска были на российском фронте.
Поэтому второй раз этого не повторится. Если будет Третья Мировая война, США и весь западный мир будут уничтожены немедленно, поскольку ничто не стоит между Западом и колоссальным ядерным потенциалом России, кроме паритета полного и взаимного уничтожения.
Взаимное уничтожение? Старик застрял в тех временах, когда у США было ядерное оружие и средства доставки. Сейчас семи тысячам русских бомб противостоят 300 ядерных боеприпасов Франции и 300 Топоров. И это всё. Гы. С чем пиндосов и поздравляю.
Пиндосы это понимают, иллюзии исчезли ( Сейчас семи тысячам русских бомб противостоят 300 ядерных боеприпасов Франции и 300 Топоров. И это всё. )
Но во внешней политике они кричат. что совсем не импотенты, что могут.
______
Последние внутренние результаты обсуждения ядерной составляющей мощи США, буквально в каждом документе говорится о том, что из запрета на испытания ЯО надо выходить, надо новые яд. разработки. нужна яд. модернизация.
_______
Наверное после выявленных случаев наркомании и позже проведённой оценки и ревизии в ракетных частях, всё-таки правду-матку они узрели.
Не… Американские офицеры, что сидят на площадках запуска, прекрасно знают, что ракеты небоеспособны. И никуда уже не полетят. Поэтому бухают и курят план прямо на дежурстве — знают, что беовое дежурство — фикция. А не наоборот. У пиндосов — флотские Топоры и 60 авиабомб, к которым недавно приделали крылышки. Баллистических ракет нет. Они есть у лягушатников, хотя боеспособен только один Триумфатор из четырех. Но и это — почти 60 боеголовок. А получится ли его утопить до того, как он сделает залп, неизвестно — наш флот откровенно слаб.
Что до пиндообсуждений — внутриполитическая ситуация в США такова, что я очень сомневаюсь в возможности отмены закона о прекращении ядерных разработок. Потому что это — триллионы, а деньги нужны неграм, евреям и педерастам.
Надо французов перевербовывать. Что там наша Маринка? Не сдается?
а у наглов что то осталось?
У них нет средств доставки.
Откуда 7000 вроде снв3 предусматривал толи 1800 толи 1300 зарядов с США и России, поясните пожалуйста откуда 7000
ну это с ТЯО
Возможно по разному учитываются б/головки которые на б/дежурстве и которые на хранении, я так понимаю. И этими цифрами вертят и крутят как хотят и когда выгодно.
Хотят нагнать страху, то пишут про общее кол-во русских яд.зарядов . Хотят показать, что мы «сирые и бедные»- говорят только о тех своих б/головках, которые дежурят, а которые на хранении при это скромно не учитывают. А потом… в конце статьи… дают небольшое пояснение про заряды, на хранении..
Вот такое я встречал в статьях. Поэтому может разниться количество зарядов.
1300 — это стратегические. А про тактические ограничений нет.
Калибров тогда ещё не было, их в расчёт никто не принимал.
СНВ = Стратегические Наступательные Вооружения
Это ограничение распространяется только на баллистические ракеты дальностью более 5500 км. В условиях, когда у СССР не было дальнобойных крылатых ракет, договор обеспечивал преимущество американцам за счет «Топоров». Теперь он обернулся против США — не нарушая никаких соглашений, мы можем развернуть сколь угодно много КР морского базирования, которые, будучи запущены, к примеру, с Волги, гарантированно поразят любые цели на любом континенте.
«А как США отреагируют на призыв взорвать Белый дом?»: в России ответили на американский урок свободы слова.
Washington Examiner в пятницу опубликовало статью, объяснив скандальный материал Тома Рогана, в котором журналист призвал Украину взорвать Крымский мост.
Чуваки в США пояснили- Статья Рогана предполагала наличие базового знакомства с понятиями свободы слова и свободы прессы, и, возможно, он не совсем учитывал, что некоторым из наших читателей в Москве может понадобиться учебник по этим вопросам», — заявили в издании.
_______
«Предлагаю взорвать в Вашингтоне над Белым домом термоядерную бомбу на 150 мегатонн, но так, чтобы люди не пострадали», — написали в соцсетях.
«Касательно советов этого Рогана предлагаю СМИ РФ лечить подобное подобным», — отметил один из россиян.
Он отметил, что российские издания могли бы опубликовать материал, в котором бы описали подробный план организации взрыва Бруклинского моста в Нью-Йорке или атаки дронами Белого дома в Вашингтоне в ответ на «аннексию США Техаса или Калифорнии» и зверства на Ближнем Востоке. По мнению комментатора, в такую статью нужно было бы включить расчет объемов взрывчатки, мест закладки, силы взрывов. При этом необходимо было бы соблюсти только одно условие – прописать, что при взрыве люди не пострадают.
«А что тут такого? Ведь в США — свобода слова и свобода прессы! Сами об этом пишут!» — подчеркнул пользователь.
_____
И ни одно «Жывотное» не пострадало.
Я вот не согласен, пусть страдают
Да ладно, каналу им. Сталина все равно быть.
Шведские СМИ так интересно рассмешили. Типа в мире есть три страны, куда вторжение будет безрезультатным.
На первое место поставили себя любимых. Мол у нас тут Альпы, горы, у нас хоть маленькая армия 150 тыс, но вам трындец!
Забыли ссцуки, кто к ним на заднице съехал с этих Альп, некто А.В. Суворов)))
На второе место поставили Россию- логистика, морозы, медведи, большие территории, партизаны.
Но вот по третьему, определённому ими месту, прямо кипятком пописал.
На третьем месте у них Новая Зеландия!))) Мол отвратительная военная логистика, никак не захватить))).
Ну мы то знаем, кто роет бункеры и скупил всю свободную землю в Н. Зеландии. Это те кто собрался выжить в этих бункерах. Поэтому такое суждение явно заказное и именно по просьбам бункерной публики и нами прекрасно понятое. Вторые- третьи наши ракеты уйдут именно туда)))
____
Про Австралию-то и забыли. Там с логистикой по захвату кенгуру тоже вроде как сложно. Но если учесть исторический опыт США, то какая логистика была у англичан, ведущих войну в Америке за сохранение своего влияния. Какой была логистика объединённой группировки сил атаковавших Севастополь во время первой осады?
Шведы и Альпы? Кхм.
Хе! Мда Ляпнул. Швейцарские СМИ, Звиняйте)
Быват…
Кстати, я не попутал именно шведские СМИ писали, что «Вторжение в некоторые страны обернется кошмаром для любой армии, пишет шведская газета Svenska Dagbladet. В список таких государств издание, помимо Швейцарии и Новой Зеландии, включило Россию.
_____
Напутал, что они не про себя писали на первом месте, а про Швейцарию))
http://u.to/_g45Eg
Тут накосячил))
Ну гэта ш шведы просто вякнуле: «Нуевонафег — с русскими воевать! Мы, мол — несколько раз пробовали — не, нафег». А Н.Зеландию и Швейцарию — так приплели, для объёму материала.
Далеко пийдешь, болярин! — теперича в потусы СШП прямая столбовая дорога!
Аппиева… 6 тысяч столбов, ага.
)) Нас и тут хорошо кормят!)
Да и какая фик разница Швеция или Швейцария. Ни там ни там не был и не буду.
У них одинаковая незавидная участь.
Пусть теперь молятся, чтобы офицер боевого управления РВСН в боевом приказе правильно прочитает название страны атаки либо Швецию, либо Швейцарию. Ну а если обе страны в приказе, тут уж не повезло
Захватить страну, отделенную от нас океаном, мы, конечно, не сможем по причине отсутствия флота. Но зачем нам их захватывать? Мы можем их просто уничтожить. Они собираются выживать в бункерах? Ну так им же прямо сказали про кобальт. Так что если они в бункеры залезут, то оттуда уже не вылезут. А если вылезут — их жизнь на радиоактивной пустоши будет недолгой и печальной, реальность все же отличается от Фоллаута.
А первую сотню лет нам ее захватывать не надо будет. Пусть радфон попритихнет
Зачем захватывать? Забросить свинцовую плиту как памятник.. С надписью «Они были гордыми, но глупыми»…
Китайские бомбардировщик-ракетоносец Н-6К ( эт Ту-16) 10-й бомбардировочной дивизии ВВС НОАК впервые совершил посадку на спорном острове Юнсиндао (англоязычное название Вуди, Парасельские острова). Юнсиндао удален от острова Хайнань на 350 км. Длина взлетно-посадочной полосы на острове после расширения в 2014 году достигла 3 км. В феврале 2016 года Китай разместил на острове две батареи зенитно-ракетных комплексов HQ-9. В это же время на острове были замечены истребители J-11 и истребители-бомбардировщики JH-7. Также сообщалось о дислоцировании там противокорабельных комплексов средней дальности YJ-62 и беспилотных летательных аппаратов.
_______
Оё выпинывают пиндосов!
Интересная статья на АШ по теме противостояния Китая и США в регионе. Ответы адмирала Филиппа Дэвидсона, будущего командующего Тихоокеанским командованием США, на вопросы конгрессменов: смогут ли США воевать на два фронта?
https://aftershock.news/?q=node/647381
Один из ответов: «….Сегодня создание этих передовых баз завершено. Единственное, чего пока не хватает – размещения личного состава для их полноценной эксплуатации. Когда это произойдёт, Китай получит возможность распространить своё влияние на юг на тысячи миль. Используя эти базы, китайские вооружённые силы смогут бросить вызов самому нашему присутствию в регионе. Короче говоря, Китай уже сейчас способен контролировать Южно — Китайское море при любом сценарии развития событий, кроме полномасштабной войны с США.»
____
Теперь поздно и л/с есть и ВВС есть))
Змей, шолому — уничтожать ще их. Порты им обрубить и ладушке. И уже лет через пяток там такая Куроина начнёца — маманегорюй! Оне переплюнут всю Африку в вычурности вырезания друг друга, как оно и было при «освоении дикого Запада». У них жы до сих пор вся миграционная политика так строится — завезли мигранта, загнали его на «дикий-дикий Запад, утилизировали(убили, съели и тыды) — везите следующего. Так и щас — привезли, он поработал-поработал(без страховки и вообще социалки), его утилизировали в трейлер(трейлерная гопота-бомжи) — везите следующего.
Ну это им и объясняли — совершенно открыто. Статус 6, 30 Мт в кобальтовой оболочке по портам. И чё? А ничё. Как хохлы — «они не построят, у них нет ни технологий, ни денег» и т.д. Им показывают — вот ракета, способная летать сутками. Реально летает. «Не, цэ фейк, фотошоп» и прочее. Хохлоглист распространился по планете. Они живут в совершенно иллюзорном мире, в котором являются королями, исключительной нацией, высшей расой. В 30-е прошлого века это вызывало нешуточные опасения, т.к. у Запада была возможность нанести существенный вред России — и Запад тут же, как только вероятность этого стала отличаться от нуля, развязал войну. Но сейчас-то, когда русские могут физически уничтожить любую страну или любую их коалицию, резонно было бы предположить, что их парадигма изменится. Не тут-то было. Все ровно как 100 лет тому назад.
у них пока ещё первая стадия, стадия отрицания
Сорри… Альпы в Швейцарии…
Просто изумительная логическая схема!… «Взорвать Белый дом, ЧТО-БЫ ЛЮДИ НЕ ПОСТРАДАЛИ!… (без иронии) Это — пять!!!… ))))
Съемки в реале захватывают, невольно представляешь себя на месте парней, приехавших установить/поддержать проамерский режим. Где-то их даже жалко, местами катится скупая мужская слеза….
Их скорбный труд не пропадёт, и скоро, скоро уже будет рулить не пиндосовский «Африком», а африканский оккупационный корпус в б/СШП, защищающий самостийные банды мародеров в черных кварталах и городах от полиции, армии и реднековых добробатов…
Одни террористы замочили других террористов, так как пришло время выживать.