День Победы: Post scriptum
Небольшое послесловие к Дню Победы, который мы отметили вчера.
Во-первых, несколько слов о том, как граждане России относятся к этому празднику. РИА Новости 8 мая привело данные социологического опроса, проведённого ВЦИОМ накануне Дня победы.
Как выяснил ВЦИОМ, парад Победы традиционно привлекает внимание подавляющего большинства россиян. Две трети (65%) респондентов сообщили, что обычно смотрят трансляцию по ТВ. При этом социологи фиксируют рост личной вовлеченности: если в 2010 году каждый десятый респондент сообщил, что в прошлые годы лично присутствовал на парадах, то в нынешнем году об этом сказали уже 29% опрошенных.
Треть россиян (34%) считают парад способом сохранения памяти о подвиге народа в Великой Отечественной войне, 32% видят в нем дань памяти павшим в войне. Вместе с тем, следует из результатов опроса, все чаще парад воспринимают и как возможность продемонстрировать военную мощь страны (21% против 12% в 2015 году).
Почти каждый россиянин слышал об акции «Бессмертный полк», каждый четвертый в предыдущие годы сам принимал участие в этом шествии.
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что День Победы для россиян стал праздником номер один, в нем «сплавились воедино память о наших дедах и прадедах, сделавших возможной великую Победу и гордость за страну, идущую независимым курсом вопреки давлению гегемонов современного мира».
«Военный парад и акция «Бессмертный полк» — две грани праздника, одинаково важные и любимые. И они не превратились в рутину, о чем говорят растущие цифры участников и зрителей обоих мероприятий», — отметил эксперт, комментируя результаты опроса.
Во-вторых, несколько цифр, которые вчера РИА Новости назвала официальный представитель МВД Ирина Волк.
«В рамках акции «Бессмертный полк» по всей России состоялось более 2900 мероприятий. В колоннах с портретами своих родных прошли десять миллионов 400 тысяч человек», — сообщила представитель ведомства.
В столице акция побила рекорд: по словам И. Волк, в шествии приняли участие более миллиона человек.
По данным МВД, в Санкт-Петербурге число участников шествия также превысило миллион человек.
А в-третьих, приведу три мнения о нашем Дне Победы, прозвучавшие из уст наших оппонентов в информационной войне.
Пётр Порошенко (52 года), украинский государственный и политический деятель, предприниматель и миллиардер, действующий Президент Украины. Из выступления 8 мая 2018 года во время акции «Первая минута мира» (текст размещён на официальном сайте Президента Украины).
О вкладе украинцев в победу над нацистской Германией:
…вкладом в общую победу Объединенных Наций над гитлеризмом наша украинская нация должна гордиться. И никому не позволять приватизировать победу. Это победа объединенных наций!
Следует знать и помнить о подвигах украинцев на всех без исключения фронтах Второй мировой. На берегах Днепра и Донца, Волги и Ладоги, Вислы и Дуная. В небе Британии, пустынях Северной Африки, на побережье Нормандии, на островах Тихого Океана. В Красной армии, в воинском строю стран Антигитлеровской коалиции: США, Канады и многих других… И конечно же, — в рядах Украинской повстанческой армии, ибо только за последние четыре года наконец-то нам удалось восстановить историческую справедливость.
О том, как по-разному отмечают День Победы на Украине и в России:
И только вдумайтесь, насколько же по-разному мы видим и отмечаем одну и ту же дату.
Обратите внимание, у них – эту войну выиграл Сталин, у нас — эту войну выиграл народ.
Им, как доказали все послевоенные десятилетия, победа над Гитлером была нужна для того, чтобы покорить другие страны. И «освободители» или вообще забывали уйти с освобожденных территорий, или время от времени врывались туда на танках, — как в Венгрии в пятьдесят шестом году, как в Чехословакия в шестьдесят восьмом. Друзья, а нам нужна была только собственная свобода, собственная независимость, которую мы в конце концов получили через 46 лет, наконец, после победы.
Они празднуют в милитарном угаре, агрессивно ощетинившись на весь мир, а мы отмечаем в эти дни, наконец, вместе со всей Европой.
Еще одно очень знаковое отличие. Мы говорим: «Никогда снова». Они говорят: «Можем повторить». И это не пустая риторика, а реальное бряцание оружием, в том числе и запугивание стран Запада ядерным ударом.
Даже «Бессмертный полк» Россия рассматривает будто настоящий подраздел современных вооруженных сил России. Его миссия – участие в гибридной войне, которую Москва ведет разными методами и не только против Украины, но и против Европейского Союза, против Соединенных Штатов, против других стран и, собственно говоря, против всего мира.
Об опасности российской пропаганды:
Я очень хорошо понимаю чувства украинцев, которые хотят почтить память дедов и прадедов, которые завоевали ту победу во Второй мировой. Но должен ещё раз предостеречь дорогих соотечественников, тех, кто не до конца разобралась во всех нюансах лукавой московской политики… Та часть, которая еще ведется на российскую пропаганду и её подпевалы из пятой колонны различных политических сил внутри страны, внутри Парламента и за его пределами. Они думают не о вас и не про вашу гордость, вашу глубокую и благодарную сыновнюю любовь к вашим героическим предкам, а о свои геополитические имперские агрессивные цели. Следует признать, что кремлевские психологи умеют играть на естественных эмоциях людей. И я прошу вас — будьте осторожны, прошу вас — не давайте себя использовать.
Ксения Собчак (36 лет), российский политик, телеведущая и радиоведущая, журналистка, общественный деятель, актриса, экс-кандидат на должность Президента России. Она вчера разместила такое поздравление на своей страничке в инстаграме:
Поздравляю вас с Великим Днём Памяти! На мой взгляд, побед в войнах не бывает без горечи трагедии, бывают только жертвы для всех… И всегда с обеих сторон. Война-всегда горе. Мы, русские, пережили великую катастрофу, и выжили, и прогнали фашистов. Но миллионы людей погибло. И сегодня давайте просто помнить о том горе, которое всегда несет с собой война. Не победно кричать, не бряцать оружием, а просто тихо вспомнить великий подвиг и великую трагедию, которая коснулась каждую семью. Помним и скорбим.
Примечательно, что сопроводила свои слова г-жа Собчак репродукцией знаменитой картины В. В. Верещагина «Апофеоз войны» (на этой картине, если кто забыл, изображена гора человеческих черепов.
Дмитрий Глуховский (38 лет), российский писатель и журналист, автор романов-антиутопий «Метро 2033», «Метро 2034», «Метро 2035», колумнист, военный корреспондент, радиоведущий (желанный гость «Эха Москвы»). Высказался два дня назад о Дне Победы так:
Раньше для меня это было большим праздником, пока его не извратили и переврали, выпотрошили и набили его чучело другими смыслами.
Разумеется, Великая Отечественная Война — ключевое событие нашей истории, самая страшная травма, перелом и одновременно подвиг советского народа. Советского. Не только российского, но и всех сопричастных, включая украинский народ.
Понятно, что в этой ситуации мы — безусловно, жертвы. Готовил Сталин удар первым, или нет, Гитлер застал его врасплох. Чудовищные, многомиллионные жертвы, которые были допущены во время войны, стали результатом наплевательского отношения к собственному народу, которое было у Сталина, демонтажа армии, который он провел накануне войны, его безграмотности и идиотизма. Война могла бы быть выиграна гораздо меньшими жертвами, если бы людьми не затыкали амбразуры, не клали по их костям дороги, не сжигали их вместе с деревнями. Иосиф Виссарионович людей не считал, поэтому мы имеем такое количество жертв среди мирного населения и армии.
Война выиграна за счет изначально гигантского перевеса в человеческой силе и ресурсной базе, а также за счет героизма людей.
Сталин войну проиграл. Ее выиграл советский народ. Это определенно наша общая победа, и говорить здесь не о чем. Превращать это в оправдание вторжения в Украину под предлогом борьбы с воображаемыми украинскими фашистами, в закошмаривание наших соседей по всему периметру, в предъявление Европе и США наших реваншистских претензий, потакание нашей имперской ностальгии — извращение изначального смысла победы.
В текущем варианте празднование, когда мы демонстрируем «Кинжалы», «Ярсы», «Тополи» и полярную бронетехнику, разрисованную белыми медведями, меня не трогает. Я уже не в том возрасте, чтобы меня так возбуждала военная техника. Последний раз она мне нравилась, когда мне было семь. Именно поэтому к нынешнему варианту празднования я совершенно равнодушен.
Сие мнение господина Глуховского размещено на ресурсе thequestion.ru в материале «Почему вы не празднуете День Победы?»
Иллюстрация: Коллаж Фелискета
Ну а что еще могут сказать враги народа? Пользуясь тем, что за это нынче даже не сажают, они и рады раззявить пасть. Что характерно — при попытке сказать нечть подобное про США в США, ну, типа, Рузвельт сволочь, пиндосов за людей не считал и все такое, мигом огребешь срок. И все демократично, по закону. Потому что — клевета. И кому привлечь — мигом найдутся.
Так.
Не надо изобретать велосипед а просто скопировать под кальку законы «цивилизованного мира» затыкающие таким уродам рот. И применять из в полном объеме невзирая на вопли всяких шавок, пожимая плечами — а чо, мы у вас учимся демократии, смотрите, все дословно, все как у «светочей демократии». Представляю, насколько сильна пятая колонна если этого до сих пор не сделали.
Дебил с заткнутым ртом может показаться умным. А вот если рот открыт — этого дебила видно за версту.
У Путина в том числе рейтинг высокий потому, что он не мешает кретинам из оппозиции раз за разом себя дискредитировать
Отправить бы Собчак во 2 мая 1945 года в Берлин, к Рейхстагу, пусть солдатам объясняет, что радоваться, лупить в небо из всех видов оружия — это неправильно.. надо молча стоять и скорбить.. скорбить.. скорбить..
Ну их к черту.
Ти таки их послаль к чёрту или чёртовой прабабушке?)
А без разницы.
Путин возрождает армию, флот, авиацию… Да и всю страну, в общем…
ИМХО пора возродить СМЕРШ. Всё равно придётся. Так что лучше заранее… планово.
Наверное, хорошо что у нас нет железного занавеса. 37й год в России не вернуть: инфраструктура развита настолько, что любой может съехать c Магадана или c Колымы в течение суток. Смертная казнь под мораторием.
Важно то, что преподают в школах.
Мне вот в начале 90х в школе объясняли какой хороший был Хрущёв, Герцен, Солженицын.
А я читал Ефремова…
Какие образы в школе вкладывают в головы нового поколения, то и получится через 10 лет в управлении.
В школьной программе теперь у нас Чертешвилли (ака Акунин) — ни одного положительного образа: ни человеческого, ни материального. имхо.
Железного занавеса и раньше со стороны России не было. Не мы строили занавесы — это всегда делал Запад. При царях, большевиках, Путине — неважно. Запад несколько ослаблял ограничения лишь тогда, когда Россия была слаба и позволяла себя грабить. В конце 19-го века, в 20-х, в 90-х, к примеру. А вот в середине 19-го века просто так из России в Европу было не попасть, в 1934-м Запад тоже закрыл границы. Подчеркиваю — Запад их закрыл, до этого можно было спокойно ездить в ту же Польшу, Германию и Францию — и ездили. Потом они ввели визы. И так их и не сняли больше никогда, по сей день. Россия согласно Венским конвенциям ввела визы ответно. Вот так вот оно обстоит. Соответственно, отменять визы согласно Конвенции должен тот, кто их вводит — т.е. Запад.
Этаниправда!Этанилебиральна!
Занавес с нашей стороны таки был. Советскому человеку нужна была выездная виза.
Да, его не впускали в Европу, но и из СССР не выпускали.
Шторки были с обеих сторон.
Ну вот еще один, птенец гнезда Солженицыных.
Это ещё почему? Солженицын врал, как дышал, а где у меня неправда?
Потому что вы врёте. Выездные визы в СССР появились только в 30-х годах — а до этого кто угодно мог катиться из СССР куда угодно. Купил билет на поезд — и катись в Таллин или Хельсинки. Откуда, вы думаете, взялось столько русских эмигрантов?
Активное использование визового режима между странами началось в конце Первой Мировой Войны для ограничения миграции, поддержки безопасности страны, а также контроля за вражескими агентами. До этого виза в целом была формальностью — визы почти во всех странах мира выдавались в пограничных пунктах и носили просто характер регистрации иностранных граждан без реального ограничения въезда.
Сегодня в США существуют ограничения на выезд (выдаются ВЫЕЗДНЫЕ визы) в определённые страны. Например, на Кубу. Шторки с обеих сторон, говорите?
В России сохраняется до сих пор практика выездных виз, но только для иностранных граждан, просрочивших срок пребывания в стране по уважительной причине, а также для временно проживающих иностранных граждан. Похожая практика также существует в Чехии.
Речь шла о занавесе, и он был. В чем вранье?
В 30-х годах, говорите?
Весной 1921(!) года Александр Блок вместе с Фёдором Сологубом просили выдать им выездные визы. Вопрос рассматривало Политбюро ЦК РКП(б). В выезде было отказано.
Блок в результате умер.
Булгаков простился за границу, не пустили.
Наверное,Сталин виноват? Может, тогда он уже был при власти?
У власти были большевики в 21-м. А вот МихалАфанасича — это уже «крававый терран», да.
Про Хруща и Прежнева я вообще молчу, там гайки были закручены намертво.
Так что был занавес, был, с обеих сторон.
Вот сейчас хорошо: виз нет как минимум в сотню стран (отметки о въезде на границе — не считаем), гражданин РФ имеет в карманах широких штанин два загранника!
Как говорится: вали, на сказочноеБаLи! ))))
В 1934 году Булгаков с женой явились в иностранный отдел горисполкома и заполнили анкеты. Вскоре им позвонили: «Паспорта готовы, приезжайте».
Веселый бредик про то, что «Александр Блок вместе с Фёдором Сологубом просили выдать им выездные визы» аж в 1921 году — кочует в Интернете давно, но вот беда — я не видел ни одного фотопруфа из архивов о том, как эти мифические ВЫЕЗДНЫЕ визы 20-х годов выглядели. А ведь они должны быть в архивах, и давно открыты в доступе. Что это было — штамп в паспорте, или какая-то отдельная бумага? Вкладыш в паспорт?
Ты ведь не откажешь нам в фотопруфе выездной визы СССР (а в 21 году это должна была быть даже РСФСР — СССР еще не было)?
В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек. Ты правда настолько упорот, что думаешь, будто всем им выездные визы выдавало Политбюро ЦК РКП(б)?
А вот в 1934 году харьковские гомосексуалисты просились на выезд в Германию. В своём письме немецкому послу они писали: «Разве мы, третий пол, с нашей нежной душой и чувствами способны на разрушение культуры, порядка, цивилизации… Культурная Европа, а тем более Германия должны понять это».
Заметь — они не в ЦК писали, с выездом из СССР у них проблем не возникло, они просили германского посла о ВЪЕЗДНОЙ визе в Германию.
Я не знаю как это выглядело, но то что Блока не выпустили — факт. Булгакова не выпустили — тоже факт. Кстати, пассажик с за гран паспортами М.А. надо бы закончить:
«В 1934 году Булгаков с женой явились в иностранный отдел горисполкома и заполнили анкеты. Вскоре им позвонили: «Паспорта готовы, приезжайте». Приехали, но чиновник заявил, что рабочий день закончился и он ждёт их завтра. На завтра повторилось то же, что и вчера. Всё закончилось через месяц, когда во МХАТ курьер привёз заграничные паспорта всем, кто их заказывал. Булгаков же получил отказ.»
Неважно, как это выглядело, главное что это было, занавес был.
И что же было написано в том отказе? Чо-та как-та мне кажется, что это веселые истории из серии интеллигентского трендежа про 140 миллионов в лагерях ГУЛАГа.
Я там ниже написал, что в эти годы консульский сбор за выдачу заграна по упрощенной схеме через Интурист составлял 1000 руб. для «нетрудящегося элемента», причем на каждое лицо. У Булгагова, судя по всему, этих денег не было — и он подавал заявку на выдачу заграна по льготе. И вот именно льготу-то ему и не утвердили.
Вполне вероятно. Но документов нет. А гадать…
Хотя версия выглядит очень правдоподобно.
А в кассе взаимопомощи и в месткоме — сказали — делайте заявку — рассмотрим на общем собрании. А вот на общее собрание выносить желание свалить — желание было «ниже среднего».
И вот.
Ну так в кассу взаимопомощи денюшку возвращать надо, а ктож из-за бугра возвращать будет?
Да и не был МихалАфанасич членом профсоюза.
Но он был и остаётся лучшим русским писателем ХХ века.
Но ты согласен, что исходное утверждение «не пустили за границу» заиграло новыми красками?
Чочоч?
Не был членом?
А Союз Писателей или его предтеча — РАПП? Ну, Массолит там?
Вот те: «Уважаемый товарищ!
Проживая в настоящее время с женою и пасынком 9 лет в надстроенном доме Советского Писателя (Нащокинский пер., №3), известном на всю Москву дурным качеством своей стройки и, в частности, чудовищной слышимостью из этажа в этаж, в квартире из трёх комнат, я не имею возможности работать нормально, так как у меня нет отдельной комнаты.
Ввиду этого, а также потому, что у моей жены порок сердца (а живём мы слишком высоко), я обратился в РЖСКТ Советского Писателя с просьбою о том, чтобы мне, вместо моей теперешней квартиры, предоставили четырёхкомнатную во вновь строящемся доме в Лаврушинском переулке, по возможности, невысоко».
Это собственноручно Михаил Афанасич написал. И писал он это секретарю Союза Советских Писателей А.С. Щербакову
Вот он, истерзанный режЫмом пейсатель слов букваме. В трехкомнатной у него нет отдельной комнаты.
Вообще то «режим» его таки терзал, и не слабо. Это когда человека не берут на работу и лишают этим средств к существованию.
А улицы подметать товарищ не пробовал? Руками поработать с пролетариями рядом?
Да, напейсал заяву — тебе четырехкомнатную дали. Бедный, бедный мастер…
В РАППе он никогда не состоял, потому что не был пролетарием. Да и сама РАПП плохо кончила. Троцкисским гнездом оказалась, а главные гонители Булгакова, Киршон и Авербах, были застреляны лично т.Сталиным.
Я вот смотрю аналитику по выездному режиму в ранней советской России — и там написано, что вплоть до 1927 г. легальная эмиграция (выезд с разрешения властей) осуществлялась практически беспрепятственно.
Порядок выезда с выдачей заграничных паспортов был установлен в 1919 г. Оформление паспортов из иностранных отделов Наркомата внутренних дел и из губернских Советов депутатов перешло в ведение Наркомата иностранных дел. Но за НКВД и Наркоматом по военным делам сохранилось право делать заключение о возможности выдачи заграничного паспорта лицу. Право выдачи заграничных паспортов исключительно Наркоматом иностранных дел было подтверждено и годом позже в особом его постановлении, установившем срок действия такого паспорта на территории РСФСР в один месяц со дня его выдачи.
Порядок выезда был усовершенствован в 1922 г. после того, как в РСФСР появились первые зарубежные дипломатические и консульские представительства. Теперь на выдаваемые НКИД заграничные паспорта, как и на национальные паспорта иностранных граждан, надо было накладывать визу Государственного политического управления (ГПУ) НКВД «об отсутствии законного препятствия к выезду».
С лиц, отправлявшихся за границу, брался сбор согласно тарифам консульских сборов. Паспорт действовал за границей только в течение шести месяцев со дня выдачи, но мог быть продлен еще на полгода, уже за отдельную плату, у Полпреда РСФСР. Не получившие разрешения на продление и не вернувшиеся в срок наказывались 3-кратным размером уплачиваемого за паспорт сбора.
Удостоверение ГПУ выдавалось по предоставлении поручительств двух граждан РСФСР, не опороченных по суду и не состоявших под следствием, свидетельства об отношении к воинской повинности (для военнообязанных), удостоверений с места службы или с места учета, командировочного удостоверения для лиц, командированных советскими учреждениями и общественными организациями.
С образованием Союза Советских Социалистических Республик порядок выезда за границу советских граждан стал регулироваться союзным законодательством. Одним из первых законов стало «Положение о въезде в пределы СССР и о выезде из пределов СССР», принятое ЦИКом и СНК СССР 5 июня 1925 г. В значительной степени новый закон копировал старый. В частности, как и прежде, выезд осуществлялся с выдачей общегражданского заграничного паспорта, имевшего силу в течение указанного в нем срока действия, который мог быть продлен полномочными представительствами и консульствами СССР за границей.
Этот срок определялся теперь в три месяца до выезда за границу и в один год со дня фактического выезда из пределов СССР. Срок мог быть возобновлен, но с обязательной оплатой установленного за выдачу паспорта сбора.
Гражданам СССР выдавались для выезда из его пределов, для проживания за границей и для возвращения в пределы СССР заграничные паспорта трех видов: общегражданские, служебные и дипломатические. Консульский сбор устанавливался только за общегражданские паспорта, а также за визу национальных иностранных паспортов по единому тарифу, если иной тариф не был предусмотрен специальными соглашениями с иностранными правительствами на основе взаимности.
Денежный сбор за общегражданские паспорта был установлен Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 9 ноября 1926 г. Он зависел от социального положения заявителя. Для «трудящихся» (рабочих, служащих, крестьян, кустарей, выезжающих по частным делам или командированным частными предприятиями, акционерными обществами и др. учреждениями), он составлял 200 руб. (средний месячный оклад высококвалифицированного рабочего или служащего); с граждан, «живущих на нетрудовые доходы», и с находящихся на их иждивении членов их семей — 300 руб.
Постановление вводило льготы для граждан, принадлежащих к неимущим слоям населения, которые оговаривались в специальной инструкции Наркомата финансов, его сопровождавшей.
Относительно либеральная политика Советского государства в отношении выезда за рубеж российских граждан завершилась с началом коллективизации, когда тонкий ручеек из желающих выехать из страны превратился в мощный необратимый поток. С сентября 1929 г. все льготы для выезжающих за рубеж, кроме едущих на лечение и членов семей иностранцев, возвращающихся домой на постоянное жительство, были сняты.
В 1931 г. норма обмена валюты сократилась до 50 руб. для выезжающих в лимитрофные государства, до 75 руб. для выезжающих в другие страны Европы, а также в Турцию, Персию, Афганистан, Японию и Китай.
Замечу, что загранпаспорт — это не выездная виза. Желающие выехать в определенную страну могли обратиться в ее консульство — и им там выдавали временный паспорт этой страны, по которому они и выезжали. Можно было обратиться в «красный крест» и получить так называемый «нансеновский паспорт» (документ апатрида, лица без гражданства) и выехать из страны по нему.
Но и так можно было уехать — просто надо было платить валютой. «Желающим эмигрировать из СССР, — говорилось в очередном постановлении 1931 г., — разрешения на выезд выдаются (в случае отсутствия специальных возражений против них) при условии предоставления шифскарты (т. е. пароходного билета), отмеченной за границей, и при переводе из-за границы на соответствующую сумму иностранной валюты на оплату пошлины, взимаемой при выдаче заграничных паспортов».
Секретное Постановление СНК СССР от 17 октября 1932 г., подтвердив это распоряжение, разрешило все сборы с эмигрантов, как паспортные, так и иные, взимать в иностранной валюте. Исполкомы таким гражданам могли оформлять паспорта «в облегченном порядке», если ходатайства поступают через «Интурист», который берет на себя организацию выезда. Сбор определялся в 500 руб. для «трудящегося» и в 1000 руб. для «нетрудящегося элемента», в валюте оплачивались все расходы по оформлению документов, сбор в пользу Красного Креста, проезд и провоз багажа до места жительства.
Потребность в валюте проводившего индустриализацию СССР была столь высока, что пришлось пожертвовать политическими интересами, настоятельно требовавшими прикрыть выезд советских граждан за рубеж. Когда в начале 1933 г. выяснилось, что оформление выездных дел на местах (из-за противодействия отделов ОГПУ) затягивается на месяцы, последовал строгий циркуляр из ИНО ОГПУ, дела на лиц, эмигрирующих за валюту, рассматривать в течение 15 дней, а все письменные запросы центра исполнять в течение 48 часов.
Практика выездных виз в Европе распространялась так — первыми их ввели итальянские фашисты, затем немецкие национал-социалисты, и лишь после — советские коммунисты. В общем, по мере установления в этих странах рукотворного социалистического рая для трудящихся власти вынуждены были стремление людей покинуть этот рай ограничивать. Но выездные визы не имеют отношения к железному занавесу — по отношению к России Европа всегда требовала въездных разрешений, на что Россия всегда отвечала взаимностью. Получение выездной визы вовсе не означало возможности въехать в Англию или Францию — надо было идти получать въездную визу, которую давали далеко не всем.
Выгодно отличались в свое время от Европы США — туда пускали всех. Но потом они тоже закрыли границы для русских и евреев, оставив свободным въезд для европейцев.
Хм. ШтоГочки таки Вам мешали смотГеть вна Запад? Я Вас таки умоляю… Таки сегодня на Вас пожелаю «Чемодан — вокзал — таки Европа!»… На Вас там вже устали ждать…
Мне здесь хорошо. Тем более что сейчас государство доверяет своим гражданам и не требует от них унизительных выездных виз, в отличие от…
Вам нравилось в СССР? Мне — нет.
Крысы.
…А у нас хорррошая память.
Плохая, к сожалению. Была бы хорошая — сейчас гавкать было бы некому.